La Fundación Mapfre nos muestra la obra de uno de los grandes fotógrafos americanos del siglo XX: Garry Winogrand, en su sala de Bárbara de Braganza.
Lo primero que tiene uno que señalar es que, salvo en la exposición de Cartier Bresson, nunca vi tanta gente en una exposición de fotos, bienvenido sea.
Como es norma en Mapfre tenemos a nuestra disposición un excelente minisite que nos permite "ver" las fotos antes de ir a la sala. Recordemos también que la Fundación Mapfre es uno de los pocos coleccionistas "institucionales" de fotografía
Como siempre un breve comentario, de aficionado, sobre las fotos de Winogrand. Es un fotógrafo casi compulsivo que sale a la calle a fotografiar todo lo que encuentra y como las fotos se realizaron mayoritariamente en Nueva York entre los años 1950-1970 lo retratado, gente, animales, entorno nos es a todos conocido merced a las películas USA.
Este conocimiento del tema coincidente con nuestra propia visión es lo que nos hace, creo, ver las fotos con cariño y una cierta admiración.
Ahora bien, cuando vamos viendo tantas fotos fotos, muchas sin encuadre adecuado, tiradas, parece, frecuentemente desde la cintura, movidas más de una, borrosas algunas otras uno piensa que la exposición le ha gustado mucho, ha visto, le han enseñado la vida de Nueva York y eso es lo que me parece la exposición un buen conjunto de fotos y, por tanto, un buen fotógrafo.
Pero si uno mira la exposición foto a foto e intenta valorar ( repito valoración personal) no hay muchas fotos que guste, aprecie o valore. Ahí la distancia, su menor calidad, frente a otros fotógrafos, y el ejemplo típico es Cartier Bresson, es sideral. - Y sigamos un poco más allá:
Pensemos en un fotógrafo nuestro como Catalá Roca. Nos fijamos en sus series de Madrid y Barcelona que han recorrido España los últimos años. ¿no son mucho mejores fotos?.....Pienso que sí. Ahora bien, ni Madrid es Nueva York ni en España se cuida, promociona, a sus fotógrafos como hace USA con los suyos. - Por último recomiendo el dossier pedagógico, muy bueno como siempre, que hizo el Jeu de Paume sobre este fotógrafo.
Trae unas consideraciones curiosas sobre la tirada de fotos de un artista después de su muerte.
Se da la circunstancia,que Winogrand dejó, al fallecer, una gran colección de fotos sin revelar. En algún caso hizo hojas de contactos y, dentro de los mismos, seleccionó o marcó, alguna foto.
Pues bien, ante esta situación, se pueden efectuar diferentes consideraciones:
- El fotógrafo no quería revelar esas fotos.
- El fotógrafo seleccionó las fotos que quería que fuesen reveladas.
Y, como colofón, una pregunta curiosa que se puede hacer es
- ¿deben revelarse esos carretes de fotos?
Mi punto de vista es que sí son obras del artista y que sí se pueden, incluso yo diría, se deben revelar estas fotos.
..........Winogrand,qui photographiait dans la hâte, préférait réaliser des prises de vue plutôt que de les trier, de les exposer ou de les publier. Aussi une grande partie des photographies les plus
significatives de ses débuts est-elle restée inédite jusqu’à sa
mort environ un tiers des images présentées ici n’avait encore jamais été tiré: celles-ci en côtoient nombre d’autres que Winogrand avait développées, mais jamais exposées ou
publiées.une part importante des pièces réunies ici est donc
montrée au public pourlatoute première fois.
......Il laissera plus de 6600 rouleaux de pellicule qu’il n’a jamais examinés, et beaucoup plus dans lesquels il a sélectionné quelques images à la hâte. les quatre cinquièmes environ des photographies présentées dans cette salle et dans la suivante n’ont jamais été vues par Winogrand, qui n’a laissé ni notes ni instructions à leur sujet; il est impossible de savoir quel regard il aurait porté sur elles
En ( google translate)
The Mapfre Foundation shows the work of one of the great American photographers of the twentieth century: Garry Winogrand, in your living Bárbara de Braganza.The first one has to note is that except in the exposure of Cartier Bresson, I never saw so many people in a photo exhibition, so be it.As is standard in Mapfre have at our disposal an excellent minisite that allows us to "see" photos before going to the room.Recall also that the Mapfre Foundation is one of the few "institutional" collectors of photographyGarry WinograndAs always a short comment, amateur, on photos of Winogrand. It is an almost compulsive photographer who goes out to photograph everything in and as the photos portrayed, people, animals, environment were conducted mostly in New York between the years 1950-1970 we are all known thanks to films USA .This knowledge of matching theme with our own vision is what makes us, I think, view photos with love and a certain admiration.Now when we are seeing so many pics, many without proper framing, runs, looks, often from the waist, moved more than one, blurred some other one thinks that exposure liked it a lot, we have seen, you were taught life New York and that's what I think the show a nice set of photos and, therefore, a good photographer.But if you look at the photo exhibition photo and try to assess (again personal opinion) there are not many photos you like, or appraised. Here the distance, your lower quality compared to other photographers, and a typical example is Cartier Bresson, is stellar.
Finally recommend, very good as always, teaching dossier that made the Jeu de Paume this photographer.Bring some curious considerations photos of a roll after his death artist.
The fact that Winogrand left, at death, a large collection of photos without disclosing occurs. In some cases made contact sheets and, within them, selected or marked, any photos.Well, in this situation, you can perform different considerations:
The photographer does not want to reveal those photos.
Photographer selected the photos you wanted them to be revealed.And, to crown, a curious question to do is
Should they prove these rolls of film?My view is that themselves are works of artist and yes they can, even I would say, it must disclose these pictures.Winogrand, who photographed in a hurry, preferred to make shots instead of sort, expose or publish. Also a large part of the photographssignificant from its beginnings is it remained unpublished until hisdied about a third of the images presented here had never been fired: they coexist in many other Winogrand that had developed but never exposed orpubliées.une important part of the pieces together here isshown to the public pourlatoute first time....... It will leave more than 6,600 rolls of film that he never examined, and many more in which he selected some images in a hurry. about four-fifths of the photographs presented in this room and the next has never been seen by Winogrand, which left no notes or instructions about them; it is impossible to know what it would look worn over them
